分類： 雅文共賞

Hits：1009 回應：0 推薦：0

引言：ellen 2000/05/23 14:59

有一群小朋友在外面玩

而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用

只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩

其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩

的，仍在使用的鐵軌上行駛）而你正站在鐵軌的切換器

旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌這樣的話你就可以救

了大多數的小朋友但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧

牲你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人

換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...

但是這又引出另一個問題

那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定

脫離了他的朋友而選擇了安全的地方

而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩

為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？

這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深!
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?
似乎當大家都做的理所當然的時候,
我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐,而不容於世,
如漁父中那位老翁勸屈原所說的:
世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高舉,自令放為?
當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!
又有誰會為他掬一把同情之淚?只會嘲笑他的愚蠢!
我們已經入了社會,學習的就是圓滑的做人,
當你是主管,就像D的人,
內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?難啊

. .