分類： 嘰哩呱啦

Hits：1157 回應：1 推薦：0

引言：鴨 2000/12/10 14:36

記得農委會為了保護動物曾發佈消息指動物不得從事表演、競技…等行為。
今天去看海豚表演，主持人不斷提醒觀眾要注重保育
當時我在想，站在人類的角度，禁止人們利用動物來進行上述的行為，說來好像為了保護動物，但看到訓練師為了獎勵海豚跟海獅，持續餵食小魚的動作，我困惑了
假如今天那些動物不從事這樣的表演工作，也許牠們必須在大海中與惡劣的生態搏鬥，或許沒有這麼幸運可以穩定獲得食物，如果站在牠們的角度來看，人類為了保護牠們所下的禁制令，是否也同時剝奪了動物的工作權與生存權？
一旁表演的跳水好手算不算動物呢？那些在舞台上載歌載舞的演藝人員是不是動物呢？
如果那些深得青少年喜愛的歌手不從事表演工作，他們又能做什麼事來過活呢？
禁止歌手登台演出是不是也同樣剝奪了他們的工作權與生存權呢？
但官方禁止演藝人員作秀的目的絕對不會是為了保護他們，而是怕他們的表演內容會傷害到大多數的人類
很吊詭的思維邏輯，不是嗎？

. .