Kiss99.Net (新聞板) - 公投不成立的唯一方式, 是領票者少於50%.

分類：

Hits：1230 回應：3 推薦：0

引言：頭家 2004/02/16 11:34

2004.02.04 中國時報
有意抵制公投須主動表明不領票
何博文/台北報導

三二○總統大選和平公投，儼然成為藍綠陣營選民另一個意見表達的角逐戰場，嫻熟選務的中選會委員呼籲，若民眾有意抵制公投，拒領公投票須事先主動向選務人員說明，一旦完成領票手續後就必須完成投票，攜票出投票所者，依公投法第四十七條規定，將被處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下的罰金。

該中選會委員表示，雖然行政院堅持總統大選、公投「一起領票」，但恐產生語意上的混淆。依法所規定，事實上公投、大選兩者法源不同，且清楚分開造冊，不應該有所謂「一起領票」的說法。嚴格來說，應該是「在同一投、開票所，但分別領取選票」。因為選民必須同時分別在兩種名冊上蓋章，才能領取兩種選票。

中選會委員強調，民眾若不想領取公投選票，務必事先告知選務人員，一旦選務人員代為蓋章後，選民依法必須領取選票完成投票動作。而選務人員基於選務中立原則，不可能事先提醒選民「要不要領票」。

此外，選民還應留意，依公投法第四十六條規定，意圖妨害或擾亂公民投票案投票、開票而抑留、毀壞、隱匿、調換或奪取投票匭、公投票、投票權人名冊、投票報告表、開票報告表、開票統計或圈選工具者，處五年以下有期徒刑。

想要等有意義的公投題目，再投!!!!!

最好且有意抵制公投，須主動表明不領票

不領票絕對是我們的權力主動告知選選務人員

公投不成立的唯一方式，是領票者少於50%。

網路上流傳的撕選票運動，其實是個陷阱! 照做的話，撕選票是犯法，是讓公投通過了!

1. 只要是公辦選舉，所有的選票都不能撕，也不能帶出投票所。小心觸法!!

2. 原信中為了增加可信度，還說 "問過很多警察"... 警察知道才有鬼!

3. 領票不投，票又不能撕又不能帶出去，要怎麼辦? 只好投廢票... 那你就中計啦

這個公投不成立的唯一方式，是投票者少於50%. 不管投贊成/反對/廢票，都算投票

4. 法律規定人民有投票與否的自由，所以不領票絕對是我們的權力. 而總統投票和公民投票本來就是不同的項目，甚至兩個公投題目都是各別獨立的，絕對沒有 "包裹領票" 的理由。　

不領公投選票才是最好的抗議方法!!

王雪紅再次顛覆產業宏達電智慧手表6月有譜？！

[ 回應本篇文章 ]

回應 3：vw 2004/03/24 10:17

台灣史上第一次公投，在這次大選中，究竟扮演著什麼樣的角色？
政大國關中心研究員吳東野直言，從「選前公投和大選綁在一起、選後立刻沒人再提」
的事實來看，公投對執政黨而言，不過是選舉的策略性工具而已。

吳東野說，陳水扁總統直到昨天早上，還一再強調「個人輸贏不重要，
但若公投未過半，台灣人會被人家看不起」；但開票結果一出來，
扁呂陣營從上到下即未再提公投得票率的問題，從這一點來看，
公投對執政團隊的重要性究竟為何，實已不言可喻。

台灣大學社科院院長包宗和也認為，民進黨的實際競選主軸是在總統選舉、
而非公投。他表示，國防部長湯曜明之前早已明說，無論公投結果為何，
武器採購案都還是照樣進行，可見公投過不過都不會影響政府政策，
實際拘束力非常有限。不過，他也憂心，在民主政治體制下，
公民投票理應扮演重要角色、也應對政府決策有重大決定力，
但台灣首次公投僅淪為大選中的配角，對長期民主發展恐非美事。

回應 2：專業的人士 2004/03/17 11:11

發起人：
施啟揚（前司法院長）　　　胡　佛（中央研究院院士）
吳　庚（前司法院大法官）張京育（前政治大學校長）
陳瑞堂（前司法院大法官）王仁宏（高雄大學校長）
張特生（前司法院大法官）楊敦和（大學校長）
楊與齡（前司法院大法官）劉宗榮（東吳大學教授）
鄭健才（前司法院大法官）陳　敏（政大法學院公法中心主任）
劉鐵錚（前司法院大法官）劉宗德（前政治大學教務長）
王清峰（前中選會委員）董保城（政治大學公企中心主任）

不領公投票，就是公民對違法、違憲公投說"不"的投票

我們是一群以法政為專業的人士，我們熱愛台灣，堅信民主，深知台灣的民主必須
建立在法治的基礎上，才能真正的鞏固與深化。因此對於即將於三月二十日與總統選舉
合併舉行的兩項公民投票，謹基於知識份子的專業和良知，以極為沈重的心情，向全體
國民表達以下三點看法：

一、三二○公投是赤裸裸的違法公投

這兩項公投是由總統提出，經行政院議決而成案。但「公民投票法」第十七條第一項賦
予總統的公投發動權，明確規定以「國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞」為前
提要件。大家都知道，主權是國家存在的基本要素，因此所謂「主權有改變之虞」，用
最通俗的話來說，就是有「亡國之虞」，也就是非到「國家危急存亡之秋」，總統不可
輕易啟動。

試問：現在我們遭受什麼外力威脅，嚴重到有「亡國之虞」？依我國憲法得認可的各種
緊急狀態，包括五年前九二一地震總統發布緊急命令在內，都還沒有要求達到主權有改
變之虞的程度，足見公投法對總統發動公投限制之嚴格。如果今天僅以對岸部署了四百
九十六枚飛彈為理由，就認定國家主權有改變之虞，請問還有什麼時候不是緊急狀態？
且不說兩岸人民經貿關係日益活絡，即以高官夫人們仍恬然以千萬元進出股市的事實來
看，有哪一點像有「亡國之虞」？如果在這種情況下人民還要配合政府投下公投票，猶
如為違法的程序背書，豈不等於送給今天和未來的總統，隨時發布緊急命令，乃至宣布
戒嚴的空白支票，連立法院都沒有反對的餘地？難道這樣的違法濫權，還不夠我們深切
警惕！

二、三二○公投是毫無意義的公投

民主國家舉行的全國性公民投票，無一不涉及爭議性極高而影響層面極大的議題，以致
於不能不勞動全國民眾來作決定，而共同承擔其後果。然而此次公投提出的兩個問題，
一問要不要購買防衛武器，一問要不要建立兩岸和平架構，都是在民間毫無爭議，而應
該由政府依此原則去具體落實的政策。有什麼道理要花掉納稅人三、四億元的血汗錢，
來辦這樣什麼都不能改變的公投？大家只要想想：三、四億元是某些中央部會全年的預
算，更不要說，如果用之於民間，足可讓四萬名貧苦孩童吃一整年的營養午餐！大家再
想想：如果是人民自己發動的公投，有誰會提出這樣無關痛癢的問題？日前國防部湯部
長且已在立法院明確的表示，不論公投結果如何，該買的武器還是要買！答案已經很清
楚，這裡根本沒有任何需要藉人民點頭來突破的政策瓶頸，更不是公民真心想要的公
投，而純粹是政府基於政黨的選舉考量，把人民當成工具的公投！

三、不領票也是一種公民投票

我們願意很清楚的表白：我們絕對支持政府依憲法推動制定公民投票法，對於有機會行
使這華人世界第一次的公投，也感到萬分珍惜。但明知它程序違法，明知它內容毫無意
義，很多民眾現在已經完全不知道，如何才能正確表達心中的珍惜、無奈和憤怒！就此
我們要特別指出，「對事的公投和對人的選舉，最大的不同，就在選舉一定要選出足額
的人，不能從缺。而對事的公投卻可以簡單的用不參加投票來表達不同意，只要投票的
人未達到法定人數，該案即為否決。」更精確的說，對於根本反對就該議題舉行公民投
票的公民而言，不投票反而比投下「不同意」票更能表達他（她）的真意。這在行之有
年的西方民主國家，可說是最基本的常識，也非常清楚的規定於我國公民投票法第三十
條。因此對這樣違法又毫無意義的公投，台灣人民本來可以用留在家裡不去投票來表達
反對之意，是心虛的政府，無視公投法第十七條第二項排除與選舉合併舉行的規定，硬
把攸關國家前途的總統選舉，和這兩項公投綁在一起，才使公投法賦予我們的「不投票
自由」實質上受到很大的限制，而且連帶的，也嚴重侵害了憲法所保障的祕密投票自
由。此所以連向來與我國親善的西方友邦，都覺得不可思議！

美國開國先賢、第三任總統傑弗遜有一句名言：「永恆的警惕，是保有自由的代價」，
我們在此要鄭重呼籲全體國人：

如果您要投下這兩張「公投票」，我們當然尊重，這是您的自由。

但如果您要捍衛永久的自由，要捍衛台灣人民好不容易建立的公民投票制度，如果您不
想為今天和未來的總統，開一張隨時可以發布緊急命令的空白支票，就請您記住，在三
二○選舉日那天，走到投票所，只投下神聖的「總統選票」，而以不領「公投票」的方
式，向違法、違憲的政府說..."不"！

回應 1：King 2004/02/17 22:32

我不贊成這種作法
抵制公投就是鼓動剝奪人民權力的作法
你可以不支持公投的題目，甚至投下不同的意見
但你不可以反對公投
國際正在看台灣人民到底表達什麼樣的意見
而對岸也正在看我們的民意
如果不把握這個歷史上的第一次公投
那才是罪過

[ 回應本篇文章 ]

1 / 1